在數位時代中，每天有數以萬計的資訊在網路世界流通，傳播訊息的速度快速且緊湊，要成為數位娛樂時代的領先造物主，必定要掌握市場的趨勢，因此有幾個邁向創世之神的必修學分請務必拿下，這將成為橘人們在開天闢地時的良好輔佐工具！
必修學分1：社群？社交？先搞清楚！
「社群」是什麼？學者Shafer（1999）廣泛的定義：「有著相同的興趣或目標，並隨著時間加深相互間瞭解的一群人」。Online Game發展之初，大家玩同一款遊戲，在虛擬世界「交朋友」，進而延伸到真實世界。這種打開友誼的方式，新鮮、刺激，也加速了遊戲產業的成長。當時，我們可以常常看到類似的例子：兩個完全沒交集的人，卻因為同一款遊戲（嗜好），成為好友，或是朋友間遇到玩同一款遊戲，常常可以聊上大半天，甚至可以影響旁邊那位沒有參與遊戲的朋友好奇心。
▲學者Shafer（1999）廣泛的定義社群：「有著相同的興趣或目標，並隨著時間加深相互間瞭解的一群人」。
近五年來當紅的FB（Facebook），常有人叫它為「社群網站」，其實是錯的！它是「Social Network」，意即「社交網站」。朋友與朋友間，不一定有著相同興趣，但可以分享彼此生活，找出共同嗜好，也可以拉近一些「半生不熟」朋友之間的生活距離。
▲近幾年興起的FB，拉近了朋友間的距離。
社群與社交，有著本質上的不同。網路發展初期，「社群」是必然的拉攏一群人，＂論壇、PTT（註1）＂分眾的方式，很容易找到一群共同嗜好的人，或是新加入這個領域的人可以＂爬文＂的好地方；然而「社交」是純粹的＂先認識再說＂。你有沒有發現你常有些FB的朋友，在你版上塗鴉很久了，但是你從沒回應過？或是很久才看到一篇＂你有共鳴＂的塗鴉？FB上的靚妹，可以直接貼「我不知道怎麼去日月潭」，然後會有一推人回應；但如果發在論壇或PTT你會被罵到臭頭叫你先去爬文。
▲PTT以分類標題吸引不同群眾瀏覽、分享和討論。
註1：踢踢實業坊是台灣一個網路論壇，簡稱PTT、批踢踢，以電子佈告欄（BBS）系統架設，提供在網路上快速、即時、平等、免費、開放且自由的言論空間。
必修學分2：泛社交化的網路應用，讓社交圈幫你行銷
網路社群無法讓你判別「螢幕後面那個人」到底是誰？所以筆戰屢見不鮮，但是網路社交卻是現實生活中，你必須認識這個人，不管是很熟還是泛泛之交。
網路謠言、商業置入被大量地廣泛運用在這資訊快速爆炸的現代，從「認識的朋友」延伸出的網路行銷，就像是「朋友向你推薦」、「你朋友也覺得不錯」的感覺，諸如此類的網路應用社交化現象正在演進。
這類網路應用也因應「社交」的特性，必須仔細考量與設計，特別是從「使用者角度」出發。例如：不具黏度－因為你不會花很多時間在同一個朋友的動態訊息上，所以「使用者隨時可參與」的彈性，符合很多上班族或菜籃族的需求……因為隨時可能遭遇有長官走近或是水滾了的狀況。換句話說，社交化的網路應用，必須具有「隨時可參與或離開的特性」。所謂的「黏度指標」，不是停留時間，是造訪次數。在這樣的需求下，網路創作應用的「輕量化」是很重要的關鍵。
台灣網路音樂龍頭早期與MSN合作，就是體認到自家產品與網路應用泛社交化的效果，所以在今年六月開始與FB合作。「朋友正在聽ＸＸ音樂」不一定是你想要的，但是上百個朋友，總會有一兩個是引起共鳴，然後這些朋友以他的社交圈拓散出去，就是泛社交化的應用魅力。
必修學分3：數位跨載具應用，需考量使用者習性
iPhone與iPad問世後，顛覆了網路應用載具的邏輯，也像是給硬體科技業當頭棒喝。許多技術早已成熟的硬體業者才「恍然大悟」：喔～原來可以這樣用！因此累積已久的成熟技術，終於找到應用出口，各式各樣載具紛紛出籠。對於消費者而言，未必是福，對於網路開發者，更是一場規格的噩夢，但是沒有人可以阻擋這波趨勢。
腦筋動得快的業者，很快的想到「一雲多螢」：一樣的內容，跨到各式載具。但卻忽略了各式載具被生產出來的根本需求。例如：手機螢幕能有多大？待機能多長？Pad主要的使用場所？PC的主要族群？最明顯的例子，就是中華電信主推的網路影音服務Hami頻道，各式影音可以在不同載具隨時看，但卻忽略了每種影片的觀賞者習性分析，很多人甚至不知道手中載具如何開啟收看中華電信所提供的內容。因此跨載具應用是趨勢，但是明確的考量載具的基本使用者習性，卻是應用設計的關鍵。
必修學分4：遊戲社交化VS社交遊戲化
遊戲社交化經典－Zynga
Zynga一個社交遊戲公司，於2007年6月成立，顧名思義，它所提供的各式服務，幾乎附著於各式社交網路服務中，但是很成功的做到「輕量化」與「隨時參與」的特點，並且透過機制「請朋友幫忙」，成功的應用了社交網站的特性。
Zynga旗下遊戲超過20款，優點是結構簡單，適用於各式網路族群，開發速度也比一般安裝版Online Game快，適用各式載具，相對的，缺點是遊戲結構很容易玩透且膩。
一家遊戲公司從依附而生，一路成長到可以跟FB抗衡，代表著遊戲社交化過後的成果，其獲利性不輸給一般傳統月租的Online Game，雖然相對的，社交遊戲對於「熱度延續性」比Online Game遜色許多，必須不斷推陳出新，但「社交」元素卻是不變的，若是真實生活上的社交元素可以跟Online Game並存，或許也是種創新使用者體驗可參考的方向。
社交遊戲化經典－NAVER
▲社交遊戲化的經典，莫過於NHN旗下子公司NAVER提供的LINE了！
對話視窗的可愛動畫，這個概念早在MSN時代就有，但是為何在LINE身上發揚光大？並不是因為他找了明星來拍廣告……，而是「載具普及化」與「社交遊戲化」的化學作用。移動裝置付費應用有個特性～「小額」！容易瓦解用戶的戒心，加上又是＂看不到錢＂的信用卡消費。讓這家公司在對的時間點上推出對的服務。這樣的模式搶的是用戶，大部份來說，都是先搶先贏，後來居上的案例很少；除非是能夠在「遊戲化」的互動上，又創新了「溝通元素」讓用戶「玩」，但是仍需花加倍的力氣才有可能追得上。
然而，到底是遊戲社交化或社交遊戲化強？其實本質概念的元素是相同的，重點是分析「產品」與「社交化」元素的關連。畢竟，如果你想玩個東西或買個東西，有朋友推薦或一起玩，所具備的信任感與情感連結度，真的可以讓冷冰冰的虛擬世界串起真實情感。
圖片來源：deviantART、The Sunday Morning Hangover、Wikipedia、Website Expert、HotHardware 、Zynga、Line、Archdaily